当第四套人民币天蓝是庄家造假炒作时，你是否会惊讶？（4）
而第三套人民币背绿与棕色一角的不同也是反映出六十时代的不同历史，反映出为什么发行棕色一角，这些历史都是真实存在的，而不是虚拟虚构的，但造假者就明显地避而不谈，转而简单地讲其表面的颜色不同来论证什么天蓝与什么荧光，什么天蓝不就是号码的颜色深浅不同而已，试问有没有背绿的历史？有没有背绿与二角产生流通混乱而提前回收的历史？有没有反映出周总理身处历史对低面值流通纸币发行的重视及认真态度与责任？历史不是虚拟的，而是真实存在的，简单的对比，只会让人恶心。
一角红蓝码同样反映出不同时期的历史或国家社会的需求，准确反映出经济的发展与需求。蓝码的发行，正是由于历史对一角巨大的需求，而采用改变颜色的设计发行，而绝不是号码颜色变化这么简单。不是因少数人要牟利而挖掘出来的版本，她能准确反映出历史的需求。而什么天蓝反映出什么？觉得漂亮能成为历史吗，就能成为独立版本吗？如果大家都觉得自己喜欢的号码都是最漂亮的，岂不是都是独立版本？
第四套人民币造假者更抬出收藏要深入研究发展，不要守旧的借口来证明假版本的发现，收藏是要研究与发展，但不能抛弃历史，扭曲历史，如果今天这一伙人把自己喜欢的市场品种就吹成独立版本，要进大全套，明天又有一伙人吹自己喜欢的市场品种是版本，要进大全套，我们还需要收藏吗？还需要历史干什么，全去搞自己喜欢的市场品种赚钱比讨论收藏更好。这些假版本究竟套住了谁？那些费力吹嘘的家伙比谁都明白这是怎么回事。
第四套人民币大全套成为了造假者为市场品种正名的幻想，一旦获得进入大全套的认同，所代表的暴利必然惊天，造假者当然会费尽心思地，寻求机会，制造声势气势，但是声势气势再大，都不能超越历史的存在。造假睹你可以糊弄市场，你不糊弄不了收藏，欺骗不了历史。
